doble nucleo
Visitante
|
Ref:Doble Nucleo - 2007/03/21 07:17
Y lo que me preocupa de todo esto es la velocidad en la que crean nuevas tecnologías, apenas podemos usarlas que ya han creado otras superiores, no pasarán muchos años cuando pasaremos de los 2 núcleos a los 32, como podemos leer aquí. Es similar a las tecnologías inalambricas, donde apenas una se ha asentado socialmente cuando tenemos otra "empujando" y prometiendo el doble.
Independientemente de esto, lo que consigues con uno de doble núcleo es repartir el trabajo que antes hacia en solitario un mononucleo (como es en mi caso, un P4 2,53 Ghz) y aquí hay mucha confusión, ya que mucha gente piensa que un Dual core que trabaje por ejemplo a 1,5 Ghz, es que ya tenemos un procesador a 3 Ghz, algo erróneo, simplemente en modo de rendimiento es bastante mas eficaz que los mononucleo por el modo en que trabaja, es por ello que también, aunque sea una tecnología mas avanzada no provoca tanto calor, como tendría que pasar si en vez de un Dual Core trabajando a 1,5 Ghz, tuviésemos procesadores mononucleo trabajando a mas de 5 Ghz, como se pretendía en un inicio y lo que supondría el hipotético "Pentium 5".
Lo que si es alarmante es lo que comento, nos meten en la boca un chiche y no nos da tiempo ni a saborearlo, que ya nos han metido otro de otro sabor distinto.
2006- Dual Core 2 = 2 núcleos
2007- Quad Core = 4 núcleos
2008- ¿?Octo Core = 8 núcleos
2010- 32 núcleos del tirón, es decir, en 2 años van a pasar de 8 a 32 y sin despeinarse.
|
